Symfony Profiler

[
  "headers" => [
    "Content-Type" => "application/json"
  ]
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 166
    "request_size" => 297
    "total_time" => 0.341929
    "namelookup_time" => 0.036815
    "connect_time" => 0.063825
    "pretransfer_time" => 0.098535
    "size_download" => 16057.0
    "speed_download" => 47087.0
    "starttransfer_time" => 0.098555
    "primary_ip" => "66.22.43.24"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "65.108.230.242"
    "local_port" => 49360
    "http_version" => 3
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 98450
    "connect_time_us" => 63825
    "namelookup_time_us" => 36815
    "pretransfer_time_us" => 98535
    "starttransfer_time_us" => 98555
    "total_time_us" => 341929
    "start_time" => 1757287257.0195
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/getUdienza/4513"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#831
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#810 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#798 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 66.22.43.24...\n
      * TCP_NODELAY set\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (66.22.43.24) port 443 (#0)\n
      * ALPN, offering h2\n
      * ALPN, offering http/1.1\n
      * successfully set certificate verify locations:\n
      *   CAfile: /etc/pki/tls/certs/ca-bundle.crt\n
        CApath: none\n
      * SSL connection using TLSv1.3 / TLS_AES_256_GCM_SHA384\n
      * ALPN, server accepted to use h2\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Nov 19 00:00:00 2024 GMT\n
      *  expire date: Dec 20 23:59:59 2025 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * Using HTTP2, server supports multi-use\n
      * Connection state changed (HTTP/2 confirmed)\n
      * Copying HTTP/2 data in stream buffer to connection buffer after upgrade: len=0\n
      * Using Stream ID: 1 (easy handle 0x2592270)\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/getUdienza/4513 HTTP/2\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Content-Type: application/json\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      \r\n
      * Connection state changed (MAX_CONCURRENT_STREAMS == 128)!\n
      < HTTP/2 200 \r\n
      < content-type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < cache-control: no-cache\r\n
      < pragma: no-cache\r\n
      < content-encoding: UTF-8\r\n
      < date: Sun, 07 Sep 2025 23:20:56 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/2 200 "
    "content-type: application/json;charset=UTF-8"
    "cache-control: no-cache"
    "pragma: no-cache"
    "content-encoding: UTF-8"
    "date: Sun, 07 Sep 2025 23:20:56 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "[{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"P","premessa":"L\u0027udienza ha inizio alle ore 9:33.\n\nIl Collegio è composto di quindici Giudici.\n\nPresiede il Presidente Giovanni Amoroso.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"1"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"1","descRuolo":"Ruolo n.1","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 97/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 30 aprile 2025 Tribunale di Firenze \n- D. S., n.q. di procuratore generale di M. S. c/ Presidenza del Consiglio dei ministri e altri\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eReati e pene - Omicidio del consenziente - Omessa previsione dell’esclusione della punibilità di chi, con le modalità previste dagli artt. 1 e 2 della legge n. 219 del 2017, attui materialmente la volontà suicidaria, autonomamente e liberamente formatasi, di una persona tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetta da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche che ella reputa intollerabili, ma pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli, sempre che tali condizioni e le modalità di esecuzione siano state verificate da una struttura pubblica del servizio sanitario nazionale, previo parere del comitato etico territorialmente competente, quando la stessa persona, per impossibilità fisica e per l’assenza di strumentazione idonea, non possa materialmente procedervi in autonomia o quando comunque le modalità alternative di autosomministrazione disponibili non siano accettate dalla persona sulla base di una scelta motivata che non possa ritenersi irragionevole - Irragionevole disparità di trattamento tra persone malate tenuto conto che, a parità di condizioni, il diritto all’autodeterminazione viene a essere condizionato da un fatto (possibilità di autosomministrazione del farmaco letale) del tutto accidentale, dipendente dalla condizione clinica della persona, dalle modalità di manifestarsi della malattia e dalla sua progressione - Lesione della libertà di autodeterminazione della persona malata nella scelta delle terapie, comprese quelle finalizzate a liberarla dalle sofferenze\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eSTEFANO PETITTI (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eESPOSITO MARIO per V. L. e M. G. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eLa Corte si ritira in Camera di consiglio per decidere sull\u0027ammissibilità dell\u0027intervento ad opponendum proposto da V.L. e M.G.\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eLa Corte rientra in aula e il Presidente dà lettura dell\u0027ordinanza con la quale il predetto intervento ad opponendum viene dichiarato ammissibile.\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eGALLO FILOMENA per S. D., n.q. di procuratore generale di S. M. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eSi dà atto della presenza di CALANDRINI ANGIOLETTO per S. D., n.q. di procuratore generale di S. M. (AVVOCATO)\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eESPOSITO MARIO per V. L. e M. G. (AVVOCATO)\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eLEOTTA CARMELO DOMENICO per V. L. e M. G. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eDE SOCIO GIANNA MARIA per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eDI MARTINO RUGGERO per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1099682139","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1099682139","ordinamento":"2"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"P","premessa":"Il Giudice Stefano Petitti esce dall\u0027aula.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"3"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"2","descRuolo":"Ruolo n.2","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eordd. 15, 16, 19, 21, 22 e 23/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003en. 6 ordinanze 20 dicembre 2024 Tribunale di Torino\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eIstruzione - Personale docente - Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado (cosiddetta Carta del docente) - Riconoscimento del diritto all\u0027assegnazione della Carta del docente, per effetto dell’interpretazione della Corte di giustizia dell’Unione europea e della Corte di cassazione, anche ai docenti non di ruolo - Disposizioni recanti la copertura dei relativi oneri finanziari - Denunciata carenza di idonea copertura degli oneri finanziari - Lesione del principio di equilibrio del bilancio - Violazione dell’obbligo di copertura della spesa\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eANGELO BUSCEMA (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eMICELI WALTER per Bima Francesco Alberto, Grimaldi Anastasia, Scozzi Serena, 1 (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eZAMPIERI NICOLA per Bima Francesco Alberto, Grimaldi Anastasia, Scozzi Serena, 1 (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePAOLUCCI LAURA per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1099694880","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1099694880","ordinamento":"3"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"3","descRuolo":"Ruolo n.3","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 186/2024\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 13 settembre 2024 Tribunale di Como \n- M. P. e altri\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eProcreazione medicalmente assistita (PMA) - Accesso alle tecniche - Divieto per le coppie composte da persone dello stesso sesso - Sanzioni - Applicazione del divieto e delle sanzioni anche nel caso di ricorso alle tecniche da parte di una coppia formata da componenti dello stesso sesso allo scopo di consentire la fecondazione omologa tra il gamete maschile di uno di loro (crioconservato anteriormente alla rettificazione di attribuzione di sesso, quando la coppia era formata da componenti di sesso diverso) e il gamete femminile dell’altro componente della coppia - Preclusione del diritto alla genitorialità e all’identità di genere - Violazione del principio di eguaglianza sotto il profilo della discriminazione di una coppia omosessuale, che abbia fatto ricorso alla fecondazione omologa, rispetto alla paragonabile situazione di coppia eterosessuale, e sotto il profilo della discriminazione della scelta di uno dei componenti della coppia di procedere alla rettificazione di attribuzione di sesso riconoscendo valore determinante al momento di tale scelta rispetto a quello di ricorrere alla procreazione medicalmente assistita - Lesione della protezione dell’infanzia e del diritto dei figli alla bigenitorialità - Violazione dei vincoli derivanti dagli obblighi internazionali, con particolare riguardo al divieto di discriminazione e al diritto al rispetto della vita privata e familiare, nonché al diritto del minore alla stabilità dei legami e delle relazioni\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eFILIPPO PATRONI GRIFFI (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eLOLLINI SUSANNA per P. M. e B. M. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eBENZI FEDERICA per F. B. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eFERRANTE WALLY per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1099709869","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1099709869","ordinamento":"5"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"4","descRuolo":"Ruolo n.4","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 13/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 9 gennaio 2025 Tribunale di Trento \n- S. T. c/ Azienda Provinciale per i servizi sanitari per la Provincia autonoma di Trento\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eImpiego pubblico - Licenziamento - Tutela del lavoratore in caso di licenziamento illegittimo - Indennità risarcitoria spettante al lavoratore dipendente di una pubblica amministrazione illegittimamente licenziato, il quale era assoggettato, nel periodo immediatamente precedente all’intimazione del recesso, al regime dell’indennità premio di servizio ex artt. 2, 4, c. 1, e 11, c. 5, della legge n. 152 del 1968 - Commisurazione dell’indennità risarcitoria all’ultima retribuzione di riferimento per il calcolo dell’indennità premio di servizio, anziché all’ultima retribuzione [di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto] comprendente tutti i compensi aventi carattere continuativo che si ricolleghino alle particolari modalità della prestazione in atto al momento del licenziamento, a esclusione degli emolumenti eventuali e di cui non sia certa la percezione, nonché di quelli aventi normalmente carattere occasionale o eccezionale - Ritenuta determinazione della misura dell’indennità risarcitoria, alla luce di un’interpretazione sistematica, in base allo stato di fatto e di diritto del rapporto di lavoro intercorrente tra le parti nel periodo immediatamente precedente l’intimazione del licenziamento - Disparità di trattamento dei dipendenti illegittimamente licenziati conseguente al differente emolumento di fine servizio applicato e non in ragione di una differente entità dei danni risarcibili\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eANTONELLA SCIARRONE ALIBRANDI (GIUDICE RELATRICE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eFERRANTE VINCENZO per T. S. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eFLORIO SALVATORE per T. S. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eGAROFOLI PIETRO per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1099696010","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1099696010","ordinamento":"6"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"P","premessa":"Il Presidente alle ore 13,05 sospende l\u0027udienza e comunica che la stessa riprenderà alle ore 16,00.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"7"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"5","descRuolo":"Ruolo n.5","oggetto":"\u003cb\u003eRicorsi:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eric. 6/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePresidente del Consiglio dei ministri c/ Regione Calabria\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eEnergia - Impianti alimentati da fonti rinnovabili - Norme della Regione Calabria - Interventi in materia di salvaguardia ambientale - Previsione che è vietata la realizzazione nei parchi nazionali e regionali di impianti di produzione energetica alimentati da biomasse, con sede ricadente nel territorio calabrese, con potenza eccedente i 10 MWatt termici - Previsione che, entro sei mesi dall\u0027entrata in vigore della l. reg.le n. 36 del 2024, i medesimi impianti sono tenuti a ridurre la potenza, uniformandola a tale disposizione, a pena di decadenza della relativa autorizzazione - Denunciata introduzione, a priori, di un divieto generalizzato alla realizzazione e all’installazione di una specifica tipologia di impianti derivanti da Fonti Energetiche Rinnovabili (FER) in una determinata area - Contrasto con la normativa nazionale di riferimento concernente l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili e l’individuazione delle aree, idonee e non, per la relativa installazione - Conflitto con la sentenza n. 121 del 2022 della Corte costituzionale la quale ha chiarito che i limiti a impianti (FER) non possono essere imposti aprioristicamente, ma devono esser frutto di valutazioni caso per caso nell’ambito dei procedimenti autorizzativi - Contrasto con le Linee guida di cui al d.m. 10 settembre 2010, cui rinvia anche il d.m. 21 giugno 2024, che richiedono un’istruttoria specifica e complessa al fine di individuare le aree non idonee - Lesione delle previsioni legislative statali di principio ascrivibili alla materia della produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia - Previsione che confligge con le direttive comunitarie, recepite dalla normativa statale interposta, che promuovono la massima diffusione delle fonti di energia rinnovabili - Violazione dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario - Introduzione delle limitazioni alla potenza degli impianti alimentati da biomassa che non tiene conto del giusto equilibrio tra l’interesse alla tutela ambientale e quello alla massima diffusione delle energie rinnovabili - Previsione che, con l’asserito fine di garantire una maggiore tutela ambientale, confligge con il corretto riparto di competenze nella materia della tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali, ledendo la potestà esclusiva dello Stato - Norma regionale che contrasta con la normativa statale inerente alle aree naturali e protette la quale stabilisce che l’esercizio delle attività consentite all’interno del parco nazionale sia disciplinato con regolamento adottato dall’ente parco, imponendo una riserva di amministrazione - Conflitto con la medesima normativa interposta che nell’elencare le attività espressamente vietate, non contempla tra queste l’installazione di impianti per la produzione di energia rinnovabile che, quindi, non possono essere nemmeno sottoposti a limiti di potenza - Disciplina regionale che richiedendo entro sei mesi dalla entrata in vigore della legge regionale n. 36 del 2024, di ridurre la potenza agli impianti di potenza eccedente i 10 MWatt termici, costituisce un’ipotesi di retroattività impropria, che frustra situazioni sostanziali fondate sulle leggi precedenti e l’affidamento dei cittadini nella sicurezza giuridica\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eLUCA ANTONINI (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePOMPILIO GIANCARLO per Consorzio Legno Valle del Mercure e Consorzio Agricolo Forestale Biomasse Calabria (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eAURELIA ZICARO, per delega dell\u0027avv. ZICARO VALERIO, per Comune di Laino Borgo,Comune di Castelluccio Inferiore,Comune di Castelluccio Superiore ed altri 4 (AVVOCATO)\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eLa Corte si ritira in Camera di consiglio per decidere sull\u0027ammissibilità dell\u0027intervento ad adiuvandum proposto dal Consorzio Legno Valle del Mercure, Consorzio Agricolo Forestale Biomasse Calabria e dal Comune di Laino Borgo e altri e sull\u0027intervento ad opponendum, proposto fuori termine, da parte di Forum Ambientalista ODV.\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003ci\u003eLa Corte rientra e il Presidente dà lettura dell\u0027ordinanza con la quale i predetti interventi vengono dichiarati inammissibili.\u003c/i\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eAIELLO GIACOMO per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eNAIMO GIUSEPPE per Regione Calabria (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1099714618","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1099714618","ordinamento":"7"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"P","premessa":"Alle ore 16.05 l\u0027udienza riprende.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"8"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 08/07/2025","tipo":"P","premessa":"Alle ore 17.05 il Presidente dichiara conclusa l\u0027udienza.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"10"}]"
  ]
]